Az adó-vevőket adatátvitelre használják

 

Ismered azt a pillanatot, amikor hajnali 2-kor egy száloptikás panelt bámulsz, kezében egy adó-vevővel, és hirtelen rájössz, hogy nem vagy 100%-ig biztos benne, mi is ez a dolog.nem?

Igen. Mindannyian ott voltunk.

Javítsuk ki a - problémát, és hagyjuk ki a tankönyvi hülyeségeket, amíg itt tartunk.

 

 

Tehát mi az aAdó-vevő, Tényleg?

 

Itt van aadó-vevő meghatározásaa legtöbben ezt adják: "Eszköz, amely jeleket ad és vesz." Hűvös. Műszakilag pontos. Szintén teljesen haszontalan, ha azt próbálja kitalálni, hogy SFP-re vagy QSFP-re van szüksége.

Ha akaroddefiniálja az adó-vevőtolyan módon, ami valóban segít, gondoljon a következőre: ez a fordító a kapcsoló és a kábel között. A kapcsolója beszél az elektromosságról. Az optikai kábel világosan beszél. Az adó-vevő egyszerre konvertálja az egyiket a másikba - mindkét irányban.

Ez azadó-vevő jelentéseegyszerű angol nyelven.

Amikor valaki megkérdezi"mi az az adó-vevő", általában azt próbálják megérteni, hogy miért nem tudnak csak egy üvegszálas kábelt közvetlenül a kapcsolóportjukba bedugni. Válasz? Mert a switchek nem beszélnek optikai szálon. Tolmácsra van szükségük. Ez a feladat.

 

Lebontás, amit az „adó-vevő” valójában jelent

 

Maga a szó csak adó + vevő összetörve.Az adó-vevő azt jelentimindkét funkciót egy modulban - küldi ki, adatokat von be. Ez nem rakétatudomány, de az elnevezési konvenció miatt bonyolultabbnak tűnik, mint amilyen.

És ha őszinték vagyunkaz adó-vevő jelentésea modern hálózatépítésben az eredeti koncepción túlhaladva fejlődött ki. Ezekben a napokban a következőket is kapod:

Protokoll konverzió

A hardverbe beépített távolsági képességek

Szállító-specifikus kódolás (sajnos)

Sebesség-besorolások 1G-től 800G-ig terjednek

Egy modul. Mindez nagyjából a hüvelykujj méretű valamibe van csomagolva.

 

A rész, amelyet senki sem mond neked az optikai adó-vevőkről

 

Itt válnak érdekessé - és drágává a dolgok.

Anoptikai adó-vevőnem csak jelátalakítást végez. Ezenkívül kezeli a hullámhosszt, a modulációt, a teljesítményszinteket és a hibajavítást. Mindezt valós időben-. Sebességnél a legtöbb ember el sem tudja képzelni.

Vegyünk egy 100G QSFP28-at. Négy külön csatorna, mindegyik másodpercenként 25 gigabit. Ez 100 milliárd bit másodpercenként, elektromosról optikaivá alakítva, majd vissza a másik végén. A lézerkomponensek önmagukban olyan munkát végeznek, amelyhez 15 évvel ezelőtt egy teljes berendezési állványra lett volna szükség.

De ha megnézedoptikai adó-vevőkvásárlási szempontból? A költségek nagy részét nem a technológia - jelenti, hanem a címkére bélyegzett márkanév.

Tavaly volt egy ügyfelünk egy - közepes méretű- egészségügyi hálózatnál -, aki egy évtizede vásárolt Cisco-márkájú optikát. Soha nem kérdőjelezte meg. Amikor végül meggyőztük őket, hogy teszteljék a harmadik felek moduljait-a 40G-s frissítés során, a válaszuk lényegében ez volt: "Várj, ezek költségesek.Mennyi?"

87 000 dollárt takarítottak meg ezen az egyetlen projekten. Ugyanaz a teljesítmény. Ugyanaz a kompatibilitás. Élettartamra szóló garancia a normál 90 nap helyett, amelyet a legtöbb OEM ad Önnek.

A modulok? Azonos hardver. Különböző matrica.

 

 

Miért válik gyorsan zavaróvá az „adó-vevő”?

 

A probléma része az, hogy "adó-vevő" jelenleg körülbelül 47 különböző formai tényezőt és sebességet fed le. Valaki azt mondja, hogy adó-vevőkre van szükségük az adatközpont kiépítéséhez-, - oké, de melyek?

SFP 1G-hez?

SFP+ 10G-hoz?

QSFP28 100G-hoz?

OSFP 800G-hoz?

Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy szükséged van egy autóra, amikor valójában egy nagyon specifikus modellre van szükséged, amely nagyon specifikus funkciókkal rendelkezik egy nagyon speciális használati esethez. Az általános kifejezés nem sokat segít.

És akkor jön az egy-módusú és több{1}}módusú optikai szál helyzet, ami teljesen külön fejfájást okoz. Ragadja meg a rossz típusú adó-vevőt a kábelgyártó számára, és... semmi sem történik. Nincs linklámpa. Nincs kapcsolat. Csak csalódás.

Egyik helyszíni mérnökünk egyszer megfigyelte, hogy egy ügyfél 45 percet töltött egy "elszakadt" szálfutás hibaelhárításával. Port konfigurációk? Finom. Kábel folytonosság? Finom. Adó-vevő kompatibilitás? Szintén jól.

Kiderült, hogy egy több{0}}módusú SFP-10G-SR-t csatlakoztattak egy-módusú optikai szálhoz. A fizikát nem érdekli, mennyit fizetett ezért az optikáért – egyszerűen nem fog működni.

 

Az igazi{0}}világ dolgai, amelyeket nem tüntetnek fel az adatlapokon

 

A hőmérséklet-értékek többet számítanak, mint azt az emberek gondolják. Helyezzen egy szabványos adó-vevőt egy kültéri szekrénybe egy texasi nyáron, és nézze meg, mi történik. (Spoiler: semmi jó.)

Voltak olyan ügyfeleink, akik ipari Ethernet-alkalmazásokat futtattak, akik ezt keményen megtanulták. A szabványos optikák jellemzően 0 és 70 fok közöttiek. ipari szintű-modulok? -40 foktól 85 fokig. Ez a tartomány adó-vevőnként körülbelül 30 dollárba kerül, de meghaladja a meghibásodott modulok félévente történő cseréjét.

A teljesítményfelvétel egy másik alattomos tényező. Egy 100 G-os QSFP28 körülbelül 3,5 W-ot húz. Nem hangzik soknak, amíg 96 port nincs egyetlen házban. Ez 336 watt csak az optikára vonatkozik -, mielőtt magát a kapcsolót, a ventilátorokat vagy bármi mást figyelembe venné. A teljesítmény- és hűtési számításoknak ezt figyelembe kell venniük, különben azon töprenghet, miért nem tud lépést tartani az AC-vel.

 

Amikor az adó-vevők elromlanak

 

A távolság hibás kiszámítása valószínűleg az első számú probléma, amit látunk. Az ügyfél SFP-10G-SR optikát vásárol (300 méteres távra alkalmas többmódusú optikai szálon keresztül), majd rájön, hogy a kábel hossza valójában 450 méter. Néha működik. Néha nem. Néha működiklegtöbbami vitathatatlanul rosszabb, mert most időszakos csomagvesztést üldöz.

A megoldás sem mindig a nagy hatótávolságú{0}}optikára vált. Lehet, hogy OM3-as szálad van, de 100G-t próbálsz 150 méteren át tolni. Az OM3 100 méteren felülmúlja a 100 GBse-SR4-et. A 150 méter megbízható eléréséhez OM4-re van szüksége.

Az egyik ügyfél - logisztikai cégnek, amelynek raktárai vannak Közép-Nyugaton -, pontosan ez a probléma jelentkezett. Folyamatosan CRC hibákat láttam a 100G-os felfelé irányuló kapcsolataikon. A kapcsolókat hibáztatta. A kábelgyártót hibáztatta. Végül egy OTDR segítségével tesztelték a tényleges szálat, és kiderült, hogy az OM3, nem pedig az OM4, ahogy a dokumentációjuk szerint.

OM4 besorolású kábelre váltott. A hibák azonnal eltűntek.

 

Az eladózár{0}}játékban

 

Beszéljünk az elefántról a szerverszobában: gyártói kódolás.

A Cisco, a Juniper, az Arista, a Dell - egy EEPROM chipen keresztül saját tulajdonú információkat ágyaznak be adó-vevőikbe. Azt mondja a kapcsolónak, hogy "hivatalos Cisco-alkatrész vagyok, bízz bennem." Ha ez a kódolás nem egyezik a kapcsoló által elvárttal, hibaüzenetet kap. Néha csak figyelmeztetés. Néha a port nem is inicializálódik.

Ez nem a műszaki kompatibilitásról szól. A hardver azonos. Az irányításról van szó.

Harmadik-szállítók (például mi, de nem csak mi) ezt úgy oldják meg, hogy beprogramozzák az EEPROM-ot a megfelelő szállítói kódokkal. A Cisco, a Juniper, az Arista, a Dell, a HPE, az Extreme, a Brocade... alapvetően mindenkire előre kódolt modulokat -készletünk. Emellett egyéni kettős{5}kódolást is végezhetünk, ha két különböző OEM-platformot kell összekapcsolnia.

A múlt hónapban volt egy ügyfél, aki Mellanox hálózati kártyákat csatlakoztatott Cisco Nexus kapcsolókhoz. Eredeti idézet a VAR-jukból? 54 000 dollár az egyik végén Cisco adó-vevőkért, a másikon Mellanox adapterekért, plusz szálas jumperekért a csatlakoztatáshoz.

A mi megoldásunk? Egyedi kettős{0}}kódolású DAC-kábelek. Cisco kódolás az egyik végén, Mellanox a másikon. Egy kábel, mindkét oldal elégedett. Teljes költség: 1050 USD.

Aznapi szállítás. Nincsenek kompatibilitási problémák. 52 950 dollárt takarított meg.

 

 

Amikor még adó-vevőre sincs szüksége

 

A legtöbb eladó nem árul el valamit: néha egyáltalán nincs szükség külön adó-vevőkre.

A Direct Attach Copper (DAC) és az Active Optical Cables (AOC) a kábelvégekbe beépített előre -kifejezett szerelvények - adó-vevők. Alapvetően az egész kapcsolatot egy darabban vásárolja meg. Rövid távon (általában 10 méter alatt) olcsóbb és egyszerűbb, mint vásárolni két adó-vevőt és egy szálas jumpert.

A rack teteje-a-szerver felé? DAC.
Szomszédos kapcsolók ugyanabban a sorban? DAC vagy AOC.
Egy forró folyosón át, ahol kevesebb EMI-t szeretne? AOC.

Volt egy hiperskálás ügyfelünk, aki hatalmas szerverfrissítést végzett - 2,000+ a ToR-kapcsolók és a számítási csomópontok között. Ha az egyes SFP28 adó-vevőket választották volna, nagyjából 600 000 dollárt kerestek csak az optikában (utcai árakon, még OEM-áron sem).

Ehelyett SFP28 DAC kábelekre váltott. Teljes költség: 84 ezer dollár. Több mint félmillió dollárt takarított meg a kábelezésen. Teljesítménykülönbség nulla, mert a kábelek úgyis mind 3 méter alattiak voltak.

 

A dolgok, amelyek valóban számítanak

 

Felejtsd el a marketing szösszenetet. Ha adó-vevőket tervez valódi telepítéshez, a következőket kell tudnia:

Kábel típusa.Egy-mód vagy több{1}}mód? Milyen fokozat? (OM3, OM4, OM5, OS2?) Ez diktál minden mást.

Távolság.Mérje meg. Ne találgass. Tartalmazza a laza és függőleges futásokat. Adjunk hozzá 20% puffert.

Sebesség.Nyilvánvaló, de érdemes leszögezni: adó-vevőinek meg kell felelniük a kapcsolóportoknak és a kábelezési infrastruktúrának. Nem lehet 100G-ot nyomni az OM2 szálon. A fizika nemet mond.

Környezet.Beltéri szabályozott klíma? A normál optika jó. Kültéri burkolat Phoenixben? Ipari szintű -modulokra van szüksége.

Kompatibilitás.Melyik OEM platform? Ez határozza meg a kódolási követelményeket.

A költségvetés valósága.Az OEM optika 3-tízszerese annak, mint a harmadik féltől származó modulok költsége szó szerint azonos hardverért. Pénzügyi csapata megköszöni kérdését.

 

Amit a legtöbb mérnök szeretné, ha korábban tudott volna

 

Vásároljon alkatrészeket. Komolyan. Az adó-vevő meghibásodik. Nem gyakran, de igen. Néhány kéznél lévő-ütem vár az éjszakai kiszállításra egy kiesés alatt.

Tisztítsa meg a rostját. Minden. Egyetlen. Idő. A piszkos csatlakozók több problémát okoznak, mint a rossz adó-vevők. Szerezz egy távcsövet. Használd.

Ellenőrizze a kapcsoló optika kompatibilitási mátrixát, de ne kezelje evangéliumként. Néha a szállítói dokumentumok lemaradnak a ténylegesen működőtől. A modulok tökéletesen működtek olyan platformokon, amelyeken "hivatalosan" nem támogatottak.

Dokumentálja, amit telepít. Ha hat hónappal később hajnali 3-kor végez hibaelhárítást, tudnia kell, hogy LR vagy LRM optikáról van-e szó anélkül, hogy fizikailag meghúzná.

 

Bottom Line

 

Az adó-vevő az elektromos jeleket optikai és visszafelé alakítja át. Ez a technikai válasz.

A gyakorlati válasz? Ez az a komponens, amely vagy hibátlanul működik a hálózatában, vagy rejtélyes problémákat okoz, amelyek napokig pazarolják az idejét. A megfelelő megtalálása számít. Túlfizetni a megfelelőért nem.

A legtöbb, amit az OEM optika "szükségéről" mondtak neked, az marketing, nem pedig a tervezés. A hardver ugyanaz. A teljesítmény azonos. A jótállás általában jobb a harmadik féltől{3}}, mert nem próbálják felértékelni Önt egy támogatási szerződés alapján.

Elég régóta csináljuk ezt ahhoz, hogy ugyanazokat a mintákat lássuk: a mérnök örököl egy hálózatot, feltételezi, hogy mindenre OEM-re van szükségük, a szükségesnél 5-tízszer többet költ, majd végül rájön, hogy a harmadik féltől származó optika jól működik, és azt kívánja, bárcsak évekkel korábban váltott volna.

Ne légy az a mérnök.

Ha nem biztos benne, hogy mire van szüksége, mérje meg a kábelek futását, ellenőrizze a szál típusát, ellenőrizze a kapcsolómodelleket, és beszéljen valakivel, aki valóban érti a kompatibilitást. Nem egy értékesítő, aki egy konfigurátortól olvas - valakit, aki fizikailag telepítette ezeket a dolgokat, és tudja, mi működik.

Költségkerete hálás lesz. A főnöke hálás lesz neked. És jobban fog aludni, ha tudja, hogy adó-vevői úgy végzik a dolgukat, hogy nem kerülnek többe, mint a csatlakoztatott kapcsolók.