A rugalmasság érdekében csatlakoztatható adó-vevőket használnak

 

Évek óta dolgozom adatközponti berendezésekkel, és ha van valami, ami számtalan fejfájástól megkímélt, az azcsatlakoztatható adó-vevő. Tudod, mi történt, mielőtt ezek szabványossá váltak? Kialakítana egy teljes kapcsolót rögzített optikával, majd hat hónappal később megváltoznak a követelmények, és elakad. Már nem.

Csatlakoztatható adó-vevőkalapvetően lehetőségeket kínál. Valós lehetőségek, nem marketing jellegűek. Van egy kapcsolója, aminek ma 300 méterrel távolabbival kell beszélnie? Lépjen be multimódbanszáloptikai adó-vevő. Jövő hónapban ez 10 kilométerre változik? Cserélje le egy-módra. Talán 30 másodpercet vesz igénybe, ha óvatos. Kevesebbet csináltam, de ezt nem vallom be a menedzseremnek, mert a megfelelő eljárás magában foglalja az aktív forgalom ellenőrzését.

Akis méretű csatlakoztatható adó-vevő(SFP, ha nem szeretsz gépelni) mindent megváltoztatott 2001 körül. Hirtelen nem szenteltél teljes portréseket ezeknek a terjedelmes moduloknak. Emlékszem a régi GBIC időkre – ezek hatalmas dolgok voltak. Például: "ez egy hálózati alkatrész vagy egy kis tégla?" tömeges. A Cisco, a Finisar és egy csomó más cég elkezdte ezeket kiszedni. A formai tényező beragadt, mert volt értelme –kis formájú adó-vevőA kialakítás azt jelentette, hogy több port is elfért ugyanabban a rack-térben. Több port több pénzt jelent a berendezésgyártóknak, szóval igen, volt ösztönzésük, hogy ez működjön.

 

 

Az evolúció, amit senki sem kért (de mégis megkaptuk)

 

Jelenleg,szálas adó-vevőkminden ízben jöhet. Megvan az alap gigabites cuccod, a 10G, 25G, 100G, és most a 400G-t és a 800G-t nyomjuk. Minden generáció kitalálja, hogyan zsúfoljon több sávszélességet nagyjából ugyanazon a csatlakozón keresztül. Aadó-vevő optikai szálAz interfész alapvetően nem sokat változott, ami őszintén szólva figyelemre méltó, tekintve, hogy mennyit nőtt a sebesség.

Tavaly dolgoztam egy telepítésen, ahol kevertük a 10G-t és a 25G-tszáloptikai adó-vevőkugyanabban az állványban. Zavarosan hangzik, igaz? Az volt. De körülbelül 200 000 dollárt is megspórolt a kliensnek, mert nem kellett mindent egyszerre szétszedniük és kicserélniük. Részenként frissíthetik, amennyire a költségvetés engedte. Erről a rugalmasságról beszélünk – nem csak a technikai rugalmasságról, hanem a pénzügyi lélegzetvételről is.

Íme valami, amit a legtöbb adatlap nem árul el:száloptikai adó-vevőknem sikerül. Nem gyakran, de igen. Általában ez az, hogy a lézerdióda kimegy a specifikációból, vagy valaki túl sokszor dugta be a piszkos csatlakozót (bűnös). Ennek a hot swap képességnek a birtokában-azt jelenti, hogy nem vesz le egy teljes vonalkártyát, hogy kicseréljen egy rosszatadó-vevő modul. Csak cserélje ki, esetleg tisztítsa meg a csatlakozót közben, és már megy is. A leggyakrabban használt modellekhez tartok kéznél néhány alkatrészt. Ezt a leckét kemény úton tanultam meg egy hétvégi leállás során, amikor az eladónk vészhelyzeti készlete... valójában nem volt raktáron.

 

A kompatibilitási nyúl lyuk

 

A különböző hálózatoknak más-más felszerelésre van szükségük. ACAN adó-vevő(Controller Area Network, teljesen más vadállat) autóipari és ipari alkalmazásokat szolgál ki – azokról a dolgokról beszélünk, amelyek az autó elektronikáját kommunikálják. A bátyám az autóiparban dolgozik, és egyszer volt ez a zavaros beszélgetésünk, amikor folyamatosan az adó-vevőkről beszélt, én pedig a száloptikára gondoltam, ő pedig az autóvezérlőkre. A lényeg a kifejezésadó-vevősok földet takar. De az adatközpontok világában, amikor valaki azt mondja, hogy adó-vevőre van szüksége, tízből kilencszer az optikai típusra gondol.

Valójában hadd részletezzem a kompatibilitást, mert ez sok embert megzavar. Azt gondolnád, hogy egy 10G SFP+ modul egy 10G SFP+ modul, igaz? Rossz. Különbségek vannak a Digital Diagnostic Monitoring (DDM) megvalósításában, az energiafogyasztásban, a hőmérsékleti tartományokban és körülbelül tizenhét egyéb dologban, amelyeket a gyártók nem mindig dokumentálnak egyértelműen. Voltak olyan moduljaim különböző gyártóktól, amelyeknek a specifikációk szerint azonosnak kellett volna lenniük, de terhelés alatt teljesen másképp viselkedtek.

Ami igazán számítcsatlakoztatható adó-vevők: energiaköltségvetés, hullámhossz-kompatibilitás, és az, hogy a szállító valóban tesztelte-e az adott kapcsolómodellben. Láttam "kompatibilis" adó-vevőket, amelyek műszakilag működtek, de néhány óránként hibákat dobtak. Nem szórakoztató a hibaelhárítás hajnali 2-kor, amikor a naplókat bámulja, és megpróbálja kitalálni, miért hullanak le véletlenszerűen a csomagok. Kiderült, hogy az adási teljesítmény csak kissé elmaradt a specifikációtól – elég ahhoz, hogy az idő nagy részében működjön, de nem mindig. OEM modulokat cseréltek, és a probléma megszűnt.

 

Valós{0}}telepítési dolgok, amelyeket nem tanítanak meg

 

A rugalmassági szög nem csak technikai jellegű. Ez pénzügyi is. Pontosan azt vásárolhatja meg, amire ma szüksége van, ahelyett, hogy esetleg{2}}a forgatókönyvek túlzott ellátása lenne. Ez összeadódik, ha több száz portot telepít. Tavaly tavasszal konzultáltam egy közepes méretű{5}}felhőszolgáltatóval, aki közel 800 000 dollárt spórolt meg a kezdeti kiépítésenkis méretű csatlakoztatható adó-vevőmodulok fix optika helyett. 100G kapacitást vásároltak ott, ahol azonnal szükségük volt rá, és hagytak teret más portok frissítésére, ahogy a vásárlói igények növekedtek. Hat hónappal később a portok fele még mindig 25G-t futtatott, mert csak erre volt szükségük.

De itt válik érdekessé – és az érdekes alatt azt értem, hogy drága, ha nem figyelsz. Nem mindadó-vevő modulokjól játszhat{0}}a harmadik fél optikájával. Néhány kapcsológyártó (nem nevezek neveket, de a logójuk kék-fehér) egyre agresszívebbé vált az optika érvényesítésével. A kapcsoló szó szerint ellenőrzi a gyártói kódot a modul EEPROM-jában, és figyelmeztetéseket vagy hibákat dob ​​fel, ha nem ismeri fel. Néha ezt megkerülheti parancsokkal vagy firmware-beállításokkal. Néha nem tudsz. Mindig ellenőrizze, mielőtt megvásárolja a harmadik féltől származó modulok palettáját-.

 

A termikus kérdésről senki sem beszél

 

A hőmérséklet szabályozása egy másik dolog. Csomagolj negyvenetszáloptikai adó-vevők1U kapcsolóba, és komoly hőt termelsz. Láttam hőfojtó kapcsolót, mert valaki figyelmen kívül hagyta a légáramlási követelményeket. Aadó-vevő modula gyártók működési hőmérsékleti tartományokat adnak meg, de ezek megfelelő hűtést feltételeznek. Augusztusban egy rosszul szellőző vezetékszekrényben? Sok szerencsét. Ez valójában többet számít, mint azt az emberek gondolják – a túlmelegedés lerövidíti a lézerdiódák élettartamát, és furcsa időszakos meghibásodásokat okozhat, amelyek megkérdőjelezik pályaválasztását.

Az egyik webhelyen, ahol dolgoztam, állandó problémák voltak bizonyos portokkal. Kiderült, hogy mindannyian a kapcsoló házának ugyanazon az oldalán voltak, pontosan ott, ahol valaki részben elzárta a szellőzőnyílást a kábelkezelő berendezéssel. Az azon az oldalon lévő adó-vevők 10-15 fokkal melegebben működtek, mint a többiek. Néhány kábelt áthelyeztünk, javult a légáramlás, a problémák megszűntek. Néha ezek az egyszerű dolgok.

 

 

Mikor válasszuk a multimode vagy az egymódusú üzemmódot?

 

A távolságszámítások többet számítanak, mint gondolná. Multimódszálas adó-vevőkolcsóbbak, és rövid távon kiválóan használhatók – adatközpont sorról-sorra, emeletről-emeletre- ugyanabban az épületben. Az egymódusú üzemmód többe kerül, de szó szerint megteszi a távolságot. Általában több módot használok 300 méter alatti dolgokhoz, és egymódusú módot ezen túl. Bár őszintén szólva, az árkülönbség szűkülésével egyes telepítések csak egymódusúak szabványosítással mindenhol a készletkezelés egyszerűsítése érdekében.

Van még ez a furcsa középút 500{1}}2000 méter körül, ahol néha megúszhatja a kiterjesztett-hatótávolságú multimódusokat, de általában nem éri meg a fáradságot. Csak lépjen egymódusba, és ne aggódjon miatta. Egyszer elkövettem azt a hibát, hogy megpróbáltam megspórolni néhány dollárt a BiDi (kétirányú) adó-vevőkkel egy egyetemi hálózati telepítéshez. Két évig jól működött, aztán lépcsőzetes meghibásodásaink voltak. Kiderült, hogy az általunk használt rostnövénynek a vártnál nagyobb volt a beillesztési vesztesége{7}}, ami a BiDi specifikáció határán volt. A hagyományos egymódusú adó-vevőknek nagyobb tartalékuk lett volna. Tanulság: néha megéri portonként további 50 dollárt költeni.

 

A jövő valószínűleg valami más

 

Itt van a rugalmasságról: csak addig értékes, amíg a következő architektúraváltás elavulttá nem teszi. Pont mostcsatlakoztatható adó-vevőkdominálnak, mert dolgoznak, és kiforrott ellátási láncaink vannak. De jön a ko-csomagolt optika. A szilícium fotonika egyre jobb. Valamikor, talán öt év, esetleg tíz, az egész csatlakoztatható modell furcsán nézhet ki. Vagy talán nem – az előrejelzések nehézek.

Amit tudok, az az, hogy a jelenlegi telepítéseknél modulárisan megyszáloptikai adó-vevőklehetőségeket ad. És egy olyan területen, ahol a követelmények gyorsabban változnak, mint a beszerzési ciklusok, a lehetőségek megérik a súlyukat... nos, a drága optikai modulokban, gondolom. Frissítés, leminősítés, csere és újrakonfigurálás a teljes rendszerek felcserélése nélkül? Ez nem csak a rugalmasság. Ez a túlélés egy olyan iparágban, ahol a tegnapi csúcs-a holnap örökölt felszerelése.

Ne felejtse el tisztán tartani a csatlakozókat, a megfelelő légáramlást és a tartalék készletek áramát. És talán ne bízzon minden „kompatibilis” modulban, amelyet a beszerzési osztálya talál az interneten. Néhány leckét csak egyszer kell megtanulnia.